汉宣帝的名气,为何会比汉武帝相差那么远?

  汉宣帝比起汉武帝,文治武功并不逊色太多,为何名声却相差甚远?接下来趣摩鑫娱乐历史小编带你详细了解摩鑫娱乐历史真相,一起看看吧!

  提起汉宣帝刘询,或许不太喜欢摩鑫娱乐历史的朋友不会了解,但如果提起他的别名“刘病已”,还是如雷贯耳。因为在某部古装剧当中,刘询就被称之为刘病已,其实这样的称呼方法也没有错。可是由此引申的问题就来了,为何刘询在摩鑫娱乐历史中名气不大,而他的文治武功,经过许多摩鑫娱乐历史专家所统计,比起汉武帝也不逊色太多。这究竟是怎么回事?

  首先我将我的看法和大家提出来,刘询并不是名声很低,只是汉武大帝的名声太过响亮,已经不单纯在中国范围之内传播,甚至在海外的华人提起汉武帝刘彻,也是颇有耳闻,所以,汉宣帝和汉武帝比较也是不太客观。因为汉武帝和刘询相比,在拳击比赛当中属于公斤数不够,简直不是一个量级,如果拿唐太宗和秦始皇、以汉武帝,这三人还是同一档次,但是先不管这些客观原因,导致刘询名声不如汉武帝,我认为还是刘询只是个“守成帝王”。

  整个汉朝,无论是匈奴还是藩王的问题,都已经在刘彻手中得到了根治,汉宣帝也只是在前人基础上加以改进,所以汉宣帝比汉武帝还要逊色不少。虽然在汉宣帝时期,也有“孝宣中兴”这样的太平盛世,收服西羌击败匈奴。重视文化以及发展农业,这些都是刘询所带来的好处,可是汉武帝才真正将整个汉朝,从文弱改成强盛。这是刘询难以取代。

  有个假设,将刘询前移至汉武帝时期当皇帝,他会不会有汉武帝那样的成就。我觉得大概率是不会,首先在汉武帝时期,他拥有卫青、李广利、霍去病、张骞这些大臣的辅佐。这些君臣与汉武帝更像是朋友之间的关系。刘询为人性格懦弱,自身魅力并不太足,他或许不会有胆量重用这几人。刘询所采取的执政措施在我看来相对保守。

  汉武帝时期,藩镇以及匈奴问题日益猖獗,按照刘询的能力性格,他或许还会和文景二帝一样,采取守成的策略延续下去,有点类似宋朝对待契丹时的做法。这样一比较,大家是就会有个很明确的认识,刘询比刘彻能力是要逊色,而且魄力不行,整个朝代涌现出一位有才帝王就已经足够,即使是唐朝,也只不过李世民、李隆基流传千古。如果硬要算的话,武则天也是位。

  而整个汉朝,刘邦、刘彻,这二位已经是震古烁今,占据了太多的话题导向,即使是刘询文治武功也属上乘。但整个朝代无法容纳这么多有话题性帝王。所以我认为,刘洵从个人魄力执政能力,还有整个朝代的舆论导向,与刘彻相比还是有些差距。说句很现实,如果不是描写刘询的电视剧引起大家的关注,那么他的名声还要进一步下降,翻拍摩鑫娱乐历史剧也能提高帝王的名气。汉武帝以及衍生的作品实在是多如牛毛,不仅他有名,就连霍去病、卫青等人也都名垂千古,这些是刘询所不曾得到的待遇。

  衡量一个王朝的荣辱兴衰,主要还是看大的环境上是否平稳安康,无疑汉朝于刘询以及前期,确实是能称得上强国,但刘询也犯了个最大的缺点,那就是将刘奭选为接班人。将汉朝基业全部葬,此后西汉处于下坡,这些也是影响刘洵,留给大家好印象的重要原因,他在处理立储问题上犯了错误,反观刘彻,他虽然在后期也有巫蛊之乱,但总的方向还是确定下来。这种种的因素就造成了,刘询在普通人的印象当中还是没什么存在感,但是对于有点摩鑫娱乐历史基础的朋友,刘询也是鼎鼎大名。

  普通人喜欢一些有看点,身世复杂离奇的君王,这些汉武帝都符合。刘询虽然身世复杂,但他当上皇帝之后,还是采取平稳过渡的执政方针,虽然将整个汉朝带领带领复兴。可是话题性就显得不足,平平淡淡的帝王怕是引不起大家的兴趣,就好比我们在看一本书或者是影视作品,这个作品是否有吸引我的地方,有什么劲爆点?

  将刘彻以及刘询看作是两本不同的书,那么汉武帝无疑要吸引我们,刘询就像一本言辞优美,融会贯通的好书,但也显得太过无味。一是因为刘彻名气太过响亮,能比他还厉害的帝王,在古代应该没多少。第二就是因为刘询自身太过平淡,确实是位好帝王,但没有更多的细节可供挖掘。第三就是这两人的影视作品,还是刘彻占据上风,经过无数版本的演绎,汉武帝早已成为不同形象的角色,留下非常深刻的印象,这样广而宣之,汉武帝的影响就会越来越大。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

摩鑫注册推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新摩鑫平台排行

  • 点击摩鑫平台排行
  • 图库摩鑫平台排行
  • 专题摩鑫平台排行

精彩摩鑫注册推荐

图说世界

换一换